|
của NGUYỄN HỮU NGHĨA
|
|||
|
CỦA ÔNG NGUYỄN HỮU NGHĨA Thuyền Nhân Tôi, một người tị nạn Cộng Sản định cư tại Toronto từ năm 1980 đến nay. Chuyęn môn trước năm 75: Cầm súng. Sau ngŕy CS chiếm miền Nam tôi bị cầm tù; tiếp theo là cầm... đồ rồi cầm lái tầu vượt biển. Đ?n Toronto tôi tự nguyện cầm cày, và bây giờ bắt buộc phải cầm bút. Tôi nói bắt buộc, giản dị bởi vì cầm bút là việc tôi không có khả năng. Tuy nhiên tôi vẫn cố gắng với mục đích duy nhất là viết lên những sự thật mà trong đó měnh là một nhân tố, hoặc trực tiếp tìm hiểu được . Bài viết này sẽ được gởi đến tất cả những số fax, địa chỉ e-mail của các cơ quan truyền thông, tổ chức, hội đoŕn, tôn giáo, cơ sở thương mại và cá nhân của người Việt nào mà tôi biết trên toàn thế giới, cụ thể là qua mạng lưới Internet. Ðồng thời xin độc giả nào đồng ý với bài viết này, tiếp tay phổ biến để bà con, anh em, bè bạn ở xa và cho cả đồng bào ở gần nhưng chưa hiểu rõ sự thật, xuyên qua tập "Bạch Thư" của ông Nguyễn Hữu Nghĩa, khỏi hoang mang, ngộ nhận để rồi bị đánh lừa, bởi vě bị đánh lừa lŕ một trong những nguyên nhân làm cho chúng ta mất nước. Tôi sẽ đọc "Bạch Thư" của ông Nguyễn Hữu Nghĩa theo thứ tự từ đầu đến cuối, vŕ chỉ đưa ra nhận xét ở NHỮNG ĐIỂM NŔO TÔI BIẾT với tính cách khách quan. Những phần còn lại xin đồng bŕo nào biết rõ vui lòng lên tiếng để cùng làm sáng tỏ một vấn đề đă khiến cho chúng ta bận lňng không ít từ mười mấy năm nay. Chỉ có một vấn đề, nhưng nếu chúng ta không lŕm sáng tỏ được thě sẽ không có ngày nhìn thấy quê hương sạch bóng quân Cộng Sản. Bạch Thư: Nguyễn Hữu Nghĩa là ai? 1-Tôi mồ côi cả cha lẫn
mẹ từ nhỏ và không có anh chị em. Giấy khai sinh của tôi
không có tên cha. Mẹ tôi mất từ lúc tôi mới được 7 tháng;
bà ngoại là người nuôi dạy tôi cho tới ngày khôn lớn.
 1-Từ lúc mẹ ông Nguyễn Hữu Nghĩa thọ thai đến khi sinh ra ông vŕ qua đời lŕ khoảng 16 tháng. Chẳng lẽ trong thời gian hơn một năm trời đó bŕ ngoại ông lại không hỏi mẹ ông xem ai là cha ông? Và nếu câu trả lời là: "Không biết chắc..." thì tại sao trong 2 cuốn Cỏ Biếc và Ký xuất bản năm 1987, 1988 Nguyễn Hữu Nghĩa ghi quê ngoại Nam Ðịnh, quê nội Thừa Thiên, trong khi mọi người đều biết Thừa Thiên là quê của Nguyễn Chí Thanh? Ðiều này chứng tỏ NHN đã biết mình là con của NCT nhưng cố tình che giấu. Càng che giấu lâu thì sự nghi ngờ càng tăng và thắc mắc càng thêm lớn, do đó câu hỏi: "Che giấu với dụng ý gì?" của tất cả mọi người đặt ra cho ông NHN cũng theo thời gian mà lớn lên theo. 2-Ðến khi ông Nguyễn Hữu Nghĩa thấy ảnh mình xuất hiện trên báo Tự Do ở Toronto của ông Nguyên Nghĩa, cùng lúc với ảnh Nguyễn Chí Thanh cho độc giả khắp nơi có dịp so sánh để nhěn thấy sự "giống như đúc" của hai cha con NCT&NHN, thě Nguyễn Hữu Nghĩa bèn "chờ dịp kiểm nghiệm DNA" để câu giờ tính kế. Chứ NHN làm cách nào "kiểm nghiệm DNA", ông về Việt Nam quật mồ Nguyễn Chí Thanh lên được chăng? Theo tŕi liệu của VC và bản tin trên báo An Ninh Thế Giới số Xuân Mậu Dần ấn hành trong nước thì : "Ðại tướng Nguyễn Chí Thanh đã đột ngột từ trần vào chiều ngày 6-7-1967 ở Viện Quân Y 108 vì bệnh nhồi máu cơ tim...". Nhưng theo tin tình báo Hoa Kỳ và VNCH thì Nguyễn Chí Thanh đã trúng bom B52 chết tan xác tại cục "R", vậy NHN làm sao tìm được một mảnh xương hay một sợi tóc của NCT để thử DNA? Bạch Thư: 1-Tôi chống tới cùng thủ
đoạn truy xét ba đời lý lịch của CS, vŕ tôi không có bổn
phận phải giải thích với bất cứ ai về chuyện riêng của
gia đình tôi.. .
Nhận xét: 1- Không ai trong chúng ta chấp nhận thủ đoạn truy xét lý lịch của CS, tuy nhięn nếu ông Nguyễn Hữu Nghĩa chỉ là một ngưới tị nạn bình thường như chúng ta thì chẳng ai phí thời giờ đi "truy xét lý lịch" của ông. Ngoài việc ông đóng vai người "chống cộng số 1", làm chủ một cơ quan truyền thông là báo Làng Văn (Canada), "Thủ trưởng" Liên mạng thông tin chống văn hóa vận của CS trên Internet, tham gia sinh hoạt với các tổ chức của người Việt Quốc Gia, ông còn là Chủ Tịch Trung Tâm Văn Bút Ontario mà người vợ hiện nay của ông là bà Nguyên Hương làm Tổng Thư Ký. Với chiếc áo "Chủ tịch Văn Bút", ông Nguyễn Hữu Nghĩa thường tìm đến các tổ chức sinh viên học sinh, tuyên truyền nhồi nhét... nên đồng bào mới cảnh giác và đặt vấn đề. Bęn cạnh NHN là ông Phạm Kim Thư, người mà mấy năm trước đây đă bị vợ chồng NHN tẩy chay, nay vě háo danh chịu trở về làm Phó Chủ Tịch cho Nguyễn Hữu Nghĩa, đã được NH&NHN đưa lęn làm Phó Chủ Tịch VBVNHN nhóm ly khai Sơn Tùng, Minh Ðúc Hoài Trinh và vợ chồng NHN. Chuyện gì sẽ xảy ra cho số phận VBVNHN, cơ chế hợp pháp cuối cùng của VNCH đối với thế giới, chỉ có nhóm ly khai này biết trước mà thôi! 2- Bản doanh của vợ chồng NHN và báo Làng Văn đặt tại thŕnh phố Mississauga, trong khi ông Hải Triều tổ chức hội thảo ở Toronto, tuy rằng 2 thành phố kế cận nhau, nhưng Nguyễn Hữu Nghĩa hô hoán lên rằng ông HT đến "tận nơi tôi cư trú", cốt ý làm cho độc giả ở xa hiểu lầm là Hải Triều hung hăng, kéo quân đến "trước cửa nhŕ" NHN gây sự. Thực tế, trong thư mời đồng bŕo đến tham dự buổi sinh hoạt của ông Hải Triều, vŕ cũng là diễn giả, không hề có mục "chất vấn chính trị" hay "đối chất" như tựa đề "Thư mời đến chứng kiến cuộc chất vấn Hải Triều", tiếp theo là Trang trọng kính mời: Ông Bà đến chứng kiến cuộc chất vấn chính trị giữa NHN&HT, do Nguyễn Hữu Nghĩa và phe nhóm tung ra một cách vô nguyên tắc và bất lịch sự, nhưng cũng đã lừa dối được mấy cụ cao niên đến "tận nơi hội thảo" của Hải Triều mong gây rối, nhưng bị HT "mời" ra ngoài. Bạch Thư: Hải Triều là ai? 1- Trước đây ông Hải Triều
xưng lŕ trung úy... sau đổi lại, xưng là đại úy...
Nhận xét: 1-Trong tập thơ "Ðường Tổ Quốc..." của ông Hải Triều có in tấm ảnh tác giả cho thấy HT mang cấp bậc đại úy, và tấm ảnh đó không thể nào làm giả được. Trong khi còn làm chung với tờ Lửa Việt, Nguyễn Hữu Nghĩa nói rằng Hải Triều chỉ là trung sĩ! 2-... 3-... 4-"Nguồn tin ở đâu mŕ lắm thế"? Có "nguồn tin" nói rằng hai chữ "lỡ làng" kỳ thật là ... Không hiểu do đâu thời gian gần đây mọi người đều đặt 2 chữ "lỡ lŕng" trong ngoặc kép, và cho là "chữ của Nguyễn Ngọc Ngạn". Chẳng lẽ trước bài "Ðể trả lời một câu hỏi" của NNN văn chương Việt Nam không có chữ "lỡ lŕng"? Và nếu có, như tên tập truyện "Lỡ Làng" của nhà văn Võ Phiến, thì tại sao nó không được "truyền tụng" như 2 chữ "lỡ làng" của NNN? Một "nguồn tin khác" cho biết NHN đă có lần cůng nhạc sĩ Phạm Duy ..., chẳng biết đúng hay sai. 5-Ðiều này chứng tỏ Nguyễn Hữu Nghĩa và cái "Liên Mạng..." của ông ta dùng để "truy lùng", "bám sát" (nghe sao rặt mùi khủng bố của CS quá), chỉ là tấm màn che mắt thiên hạ và hù dọa những người yếu bóng vía. Trong khi thân hữu của Lửa Việt và NS Việt Nam tổ chức buổi hội thảo nói trên thì NHN lại viết thư "mắng vốn" với Liên Minh Dân Chủ Việt Nam, nhằm mục đích phô trương tên tuổi bằng cách "tự nắm tóc kéo mình lên", với hy vọng được đối thoại ngang hŕng với Lięn Minh Dân Chủ. Bạch Thư: Tại sao có sự hiềm khích với Hải Triều? 1-Tôi không hiểu sao cộng
đồng không giao ông ta (HT) lŕm chủ bút tờ báo (Lửa Việt)
mà giao cho tôi... (trang 10, đoạn 2)
Nhận xét: 1-Ðơn giản là vì ông Hải Triều đến Toronto sau, và hợp tác với tờ Lửa Việt khi ông Nguyễn Hữu Nghĩa đang là chủ bút. Vì lý do tế nhị, chủ nhiệm Bùi Bảo Sơn không thể giao nhiệm vụ chủ bút của NHN lại cho HT. Ông Bùi Bảo Sơn xử đẹp đến thế mŕ sau này vẫn bị Nguyễn Hữu Nghĩa bôi nhọ, bới móc và lăng mạ đủ điều. 2-Ðoạn này ông Nguyễn Hữu Nghĩa viết "giống hệt" bà Nguyên Hương, khi bảo rằng chính bà đã "nhuận sắc" bản thảo của nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn. Bà NH chỉ mới tốt nghiệp trung học thì đã bị "lỡ làng", dĩ nhiên là phải "dỡ dang" việc học. Trình độ ở đâu mŕ bà "nhuận sắc" cho nhà văn NNN trong khi NNN đă từng lŕ giáo sư trung học, tức là đáng bậc thầy của bà? Cộng với việc NHN "nhuận sắc" cho Hải Triều, chúng ta thấy cặp vợ chồng này thật "xứng lứa vừa đôi". 3-Những lời trách móc của Hải Triều với ông chủ nhiệm Lửa Việt Bùi Bảo Sơn "không đến tai tôi" (NHN), mà Nguyễn Hữu Nghĩa biết được, nghe có nghịch lý hay không? 4-Chẳng phải là "bất đồng với vị chủ nhiệm về kế hoạch quản trị vŕ phát triển tờ Lửa Việt", mà ông Nguyễn Hữu Nghĩa đă có "kế hoạch thực hiện tờ Làng Văn" từ khi đang lŕ chủ bút Lửa Việt, nên đã hạ thủ đoạn với tờ Lửa Việt, trước cũng như sau khi ra đi. Điều nŕy đă được nhiều người nęu lên như: ông Nguyễn Ngọc Ngạn trong bài "Ðể trả lời một câu hỏi", tác giả Lê Ðược trong bài "Những điều cần biết để phân biệt chánh tŕ" và Thành Nguyên, người viết bài "Chuyện Thị Phi" trên "Gia trang" của Người Toronto, nên tôi sẽ chỉ ghi thêm vài chuyện vắn tắc ở đoạn sau. Có điều chính ông Nguyễn Hữu Nghĩa lŕ người đă viết bŕi bôi nhọ một bà BS Việt Nam ở Toronto. NHN viết rằng bà BS này chích "thuốc lú" cho bệnh nhân, khiến ông Bùi Bảo Sơn và thân hữu của Lửa Việt phải lo tiền luật sư và sau đó đăng tin đính chính, cňn NHN thì hả hê đắc ý làm... kẻ vô can. Bạch Thư: "... Lúc đó tôi bực lắm nęn đă cãi cọ với Lửa Việt vài kỳ báo". (trang 11, đoạn 1) Nhận xét: Nếu chỉ "cãi cọ với Lửa Việt vài kỳ báo" thì tôi không cần phải viết đoạn này. Sự thực là ông Nguyễn Hữu Nghĩa đã xuất bản hẳn tờ báo Chiến Sĩ Tự Do, tiền thân tờ Tự Do của ông Nguyên Nghĩa ngày nay, để kết hợp với Làng Văn thành thế "gọng kềm", quay lại đánh phá Lửa Việt là tờ báo do chính NHN làm chủ bút trước kia, liên tục hàng mấy năm trời với không biết bao nhiêu thủ đoạn. Từ thư độc giả ma nŕy khiếu nại với Bộ Y Tế về việc báo Lửa Việt không dịch mẫu quảng cáo của Bộ Y Tế ra Việt ngữ như tờ Làng Văn của NHN, đến thư độc giả ma khác gửi bài thơ tả cảnh của Lưu Quang Vũ, lấy từ báo Sông Hương của VC ở Huế, ký tên tắt là LQV, khiến Lửa Việt bị lầm nên cho đăng. Thế lŕ ngay lập tức trên tờ CSTD, Nguyễn Hữu Nghĩa hô hoán lên rằng Lửa Việt đăng thơ VC! Cũng như sau nŕy NHN "xuống tay" với những người một thời đă từng "cůng mâm cùng chiếu" như Hồ Trường An, Nguyên Nghĩa, Nguyễn Ngọc Ngạn.., ấy là chưa kể đến những người đă "lặng lẻ ra đi" như Phan Ni Tấn... Tưởng cũng nên nhắc lại, trong thời gian này nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn được xem là "cặp bài trùng", là "tri âm tri kỷ" của Nguyễn Hữu Nghĩa, đã trợ thủ một cách đắc lực cho NHN trong việc đánh phá, chụp mũ CS cho tờ Lửa Việt vŕ nhóm chủ trương là Bùi Bảo Sơn, Hải Triều..., vì Lửa Việt là tờ báo chống cộng duy nhất tại Toronto lúc bấy giờ. Khốn nạn nhất là Nguyễn Hữu Nghĩa đã vu khống cho cụ Bảo Vân Bùi Văn Bảo mấy điều sau đây: 1-Làm bài thơ "chửi xỏ" NHN đăng tręn tờ Lửa Việt mà thực ra là của vợ ông Châu Hiền Quang. (Ghi chú: ông CHQ nguyên quản lý tạp chí Lửa Việt, và cũng là anh vợ nhà thơ Phan Ni Tấn) 2-Nguyễn Hữu Nghĩa viết trên tờ CSTD rằng: "Ông Bùi Văn Bảo đă từng viết bŕi "Thằng Báo Hại", chửi ông Lê Hồng Long chủ nhiệm báo Ngày Nay", trong khi tác giả là một người khác, cùng cư ngụ tai Wichita với ông Lê Hồng Long, mục đích để gây hiềm khích giữa cụ Bảo Vân vŕ ông LHL. Nguyễn Hữu Nghĩa còn cấu kết với nhà văn Duyên Anh Vũ Mộng Long trên mặt báo Ngày Nay nhục mạ cụ Bảo Vân thậm tệ. Ðến nay thì mọi người đều biết ông Duyên Anh đã lãnh quả báo trước khi chết, còn ông Nguyễn Hữu Nghĩa thì đang bắt đầu... Ðiều đáng nói ở đây lŕ ông Bùi Bảo Sơn, con của cụ Bảo Vân Bùi Văn Bảo, với cương vị chủ nhiệm tờ Lửa Việt lúc đó đă không buồn căi chính. Lý do BBS đưa ra: "Chúng nó lŕ lũ mất dậy, vu khống người đáng tuổi cha chú của měnh để có cớ đem ra bęu rếu với mưu đồ bất chính nęn ông khinh, không thèm nói đến". Nếu muốn, Bùi Bảo Sơn cũng có thể mang cụ Tự Tĩnh Nguyễn Nhật Tân thân sinh của bà Nguyên Hương lên mặt báo Lửa Việt để bêu xấu, nhưng không! Riêng cụ Bảo Vân, với tấm lòng quãng đại, cho rằng chúng nó trẻ con, háo thắng... nên cụ không chấp. Nay cụ Bảo Vân vừa mới qua đời nên nhân đây tôi viết lại chuyện này để mọi người hiểu rő nỗi oan cůng sự độ lượng của cụ. ***** Kể từ khi phần đầu của bŕi viết nŕy và bài "Ông Nguyễn Hữu nghĩa đă thú nhận..." được phổ biến đến nay, tôi nhận được tất cả 6 e-mails "feedback", gồm có: 4 cái với nội dung khuyến khích, 1 góp ý về kỹ thuật vŕ 1 cái...chửi. Như đă viết ở phần đầu, "...cầm bút lŕ việc tôi không có khả năng. Tuy nhięn tôi vẫn cố gắng với mục đích duy nhất lŕ "viết lên những sự thật...". Do đó những góp ý có tính cách xây dựng tôi xin ghi nhận vŕ học hỏi. Riêng cái e-mail "chửi" thì tôi không hiểu rõ nội dung, có lẽ vị độc giả này đã đoán lầm tôi với một người nào khác. Vì vậy những lời lẽ ngụ ý đe dọa, mạt sát không có tác dụng đối với tôi, không lŕm tôi e ngại hay xấu hổ để phải ngưng viết. Nhờ đọc được bŕi "Cáo Ló Ðuôi Chồn" của tác giả Cũng Du và bài "Ðiều Tôi Tiên Ðoán Ðã Xảy Ra" từ e-mail của ông Nguyên Nghĩa, tôi mới biết ông Nguyễn Hữu Nghĩa đă phổ biến 2 "Bạch Thư", cái tôi có trong tay là "Bạch Thư thứ 2". Cho dù có bao nhiêu "Bạch Thư" tố cáo ông Hải Triều vu cáo đi nữa, nhưng khi ông Nguyễn Hữu Nghĩa đă công khai xác nhận (điều mŕ hơn 10 năm nay ông cố těnh tránh né) trong "Thư Gởi Ông Hải Triều" ngày 18/05/1998 rằng :"...tôi có liên hệ huyết thống với một tướng khác của VC (đã chết)", thì tất cả những "Bạch Thư" đó đều trở thŕnh vô dụng. Dù vậy tôi vẫn tiếp tục đọc "Bạch Thư thứ 2" của ông Nguyễn Hữu Nghĩa với nhận xét cá nhân ở NHỮNG ÐIỂM NÀO TÔI BIẾT, để may ra khi được đúc kết lại với những bŕi viết khác chúng ta sẽ thấy rõ chân tướng ông Nguyễn Hữu Nghĩa, giúp chúng ta phán đoán chính xác "kế hoạch tác chiến mới" mà ông NHN sắp tung ra. Bạch Thư: Những chuyện được xào đi nấu lại... Trong từng ấy năm , ông Hải Triều cố gắng vẽ măi mŕ Nguyễn Hữu Nghĩa vẫn không giống VC..., cho đến khi Nguyễn Ngọc Ngạn lăn xả vŕo đánh tôi để đánh lạc hướng công luận cứu Tô Văn Lai... (trang 11) Nhận xét: Ðúng như vậy. Các ông Hải Triều, Trần Nghi Hoàng...đă nhiều lần nęu lên nghi vấn về vấn đề lý lịch của ông Nguyễn Hữu Nghĩa liên tục hơn 10 năm trời với sự hưởng ứng của một số báo chí, mới nhất là ông Nguyễn Ngọc Ngạn và báo Tự Do của ông Nguyên Nghĩa, nhưng đến nay mới đạt được kết quả là việc ông NHN công khai xác nhận mình là con của một tướng VC đã chết, và mọi người đều ngầm hiểu rằng đó lŕ tướng Nguyễn Chí Thanh (NC.Thanh tên thật là Nguyễn Vịnh, bí danh Sáu Vi, bút hiệu Hạ sĩ Trường Sơn và Trường Sơn, được Hồ Chí Minh "phong" đại tướng). Như đă nhắc lại ở đoạn trước, thời gian nŕy nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn là một "tri âm tri kỷ", một "cặp bài trùng" với Nguyễn Hữu Nghĩa, đã nhiều lần "đánh lạc hướng công luận", cứu NHN thoát khỏi "vòng vây lý lịch". Ðến khi xảy ra vụ cuốn băng Mẹ thě trớ trêu thay, chính Nguyễn Ngọc Ngạn phải khơi lại vấn đề lý lịch của NHN, một lần nữa "đánh lạc hướng công luận", nhưng lần nŕy là để cứu mình và cứu chủ là ông Tô Văn Lai thoát khỏi "vòng vây CS" do Nguyễn Hữu Nghĩa bố trí. Phải công nhận là ông Nguyễn Ngọc Ngạn đă thành công ngoài sự mong đợi trong việc chuyển hướng công luận từ Thúy Nga sang Nguyễn Hữu nghĩa qua bài viết "Ðể trả lời một câu hỏi", khiến cho vợ chồng NH&NHN điên đầu, mất ăn mất ngủ với những "Đối chất", "Bạch Thư", "Thư mời", "Thư ngỏ" và mới đây nhất là "Thư... quyên tiền" vì bị Nguyễn Ngọc Ngạn kiện lại về tội "phỉ báng". Bạch Thư: Vu cáo Làng Văn giao lưu văn hóa. 1-...Cán bộ VC ra hải ngoại ít khi dám lộ diện, công khai mua sắm tại các cửa tiệm của người Việt tải hải ngoại. Họ chỉ đến các cửa hŕng kinh tài của họ, và việc gởi bán sách báo tuyên truyền tại các tiệm của VC là nhu cầu chính trị, không phải nhu cầu sinh lợi. Cán bộ VC tới đó tha một ít sách báo chống cộng giấu giếm về nước bán kiếm lời, giúp chúng ta gieo hạt giống tự do vào quốc nội. (trang 15, đoạn cuối) 2-Phải khó khăn lắm, chúng tôi mới gửi được Lŕng Văn tới các tiệm của VC, trong đó có nhŕ sách Ðất Việt ở Montreal và Nhà Việt Nam ở Paris... Không biết ông ta (HT) làm rầm rĩ tới mức nào, báo cáo lên tới cấp nào mà ngay tháng sau đó hai tiệm VC này từ chối không bán Làng Văn nữa, rồi cán bộ chủ tiệm bị gọi về nước, rồi tiệm bị đóng cửa, rồi các báo Đất Mới, Đoàn Kết lần lượt đóng cửa nốt! (trang 19, đoạn 1, 2) Nhận xét: 1-Một ít sách báo Làng Văn, giấu giếm về nước kiếm lời được bao nhięu so với... hột xoàn, cocain hay các mặt hàng điện tử? Ngụy biện trơ trẻn và thấp kém đến thế mà mấy năm trước đây Nguyễn Hữu Nghĩa đă đňi "Dọn đường về nước" (tęn một quyển sách của NHN). Hay ông quá khinh thường sự nhận xét của đồng bŕo hải ngoại? 2-Chỉ riêng điểm này thôi, Cộng đồng người Việt tị nạn CS tại hải ngoại phải ghi credit cho ông Hải Triều, vì đã có công dẹp tan 2 cơ sở kinh tài, giao lưu văn hóa (cũng có thể là trạm liên lạc của "Cụm tình báo chiến lược" hải ngoại của CS), và 2 tờ báo tuyên truyền nhắm vào cộng đồng chúng ta. Với cương vị là người "chống cộng số 1" lẽ ra ông Nguyễn Hữu Nghĩa phải "gắn huy chương" cho ông Hải Triều về thành tích nói trên, chứ sao lại hậm hực cứ như là HT "phá hỏng kế hoạch" của ông vậy? Bạch Thư: Bằng chứng về sự cấu kết giữa Hải Triều và tập đoàn Thúy Nga. 1-Báo của Hải Triều đăng
quảng cáo cho TPN-41.
Nhận xét: 1-Trên Nguyệt san Việt Nam số 15, ông Hải Triều có giải thích lý do đăng quảng cáo cho cuốn băng PBN-41 chủ đề "Cuộc đời vŕ sự nghiệp sáng tác của nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ" là để tỏ lòng biết ơn nhạc sĩ HTT, người đã có những đóng góp lớn lao cho nền âm nhạc Việt Nam, trong lúc ông đang lâm bệnh. Vŕ đó lŕ lần đầu tięn, duy nhất, cuối cùng với Thúy Nga. 2-Theo tôi, việc ông Hải Triều đăng thư ngỏ của ông Tô Văn Lai lŕ tôn trọng quyền phát biểu của người khác, cho dù người đó là kẻ thù. Chúng ta không thể vừa đánh vừa bịt miệng đối thủ theo cách của ông Nguyễn Hữu Nghĩa. Đó cũng là cách mà bọn VC luôn luôn áp dụng. 3-Nguyễn Hữu Nghĩa bảo rằng báo Việt Nam của ông Hải Triều đăng bŕi "Ðể trả lời một câu hỏi" của NNN vu khống và phỉ báng NHN (như báo Tự Do ở Toronto của ông Nguyên Nghĩa và một số báo khác tại Hoa Kỳ). Tại sao Nguyễn Hữu Nghĩa không lôi ông Hải Triều ra tòa như Nguyên Nghĩa, kiếm thêm vài triệu đô mà lại phàn nàn? 4-Cuốn băng PBN-40 cňn độc. Nhưng công luận đă lęn án, và cả 2 ông Nguyễn Hữu Nghĩa lẫn Hải Triều đều đă in sách nhằm mục đích lâu dŕi, hóa giải tác hại của cuốn băng nói tręn. Ông Hải Triều với một cuốn "Vết Hằn Ðể Lại Nghìn Sau", trong khi ông Nguyễn Hữu Nghĩa tung ra đến 2 "quả" B-40 và Hậu B-40. Thiết nghĩ trong khả năng như vậy là tạm đủ, ông NHN còn muốn HT phải làm gì hơn trong khi chính ông đã tuyên bố "xếp lại vấn đề"? Theo tôi, không cňn cách nào khác hơn là tiếp tục vận động đồng bŕo tẩy chay Thúy Nga, cho đến khi nŕo ông Tô Văn Lai chứng tỏ thiện chí thực sự bằng cách cho ra một cuốn băng khác có nội dung nhằm vạch trần tội ác của bọn VC đối với Mẹ VN như mọi người đề nghị. Ông Nguyễn Hữu Nghĩa kết án Hải Triều chuyển hướng..., về bè với ông Tô Văn Lai là vì NHN muốn "đồng hóa" HT với "tập đoŕn Thúy Nga" (chữ của NHN) để tạo sự nghi ngờ của cộng đồng đối với ông Hải Triều, hầu vô hiệu hóa mọi hoạt động của HT nhắm vŕo cá nhân Nguyễn Hữu Nghĩa. Chúng ta tôn trọng chủ trương và thông cảm những khó khăn riêng của mỗi tờ báo, nhưng nếu hiểu "về bè" với Tô Văn Lai là để được đăng quảng cáo cho Thúy Nga vŕ ca sĩ của Thúy Nga, thì chúng ta có thể tin rằng ông Hải Triều có đủ lięm sỉ để không bị mua chuộc. Bạch Thư: Trong tương lai như đă quảng cáo, ông Hải Triều cňn tiếp tục đi khắp thế giới, lấy cớ ra mắt sách Vết Hằn... để tấn công Lŕng Văn vŕ Nguyễn Hữu Nghĩa, giải vây cho Mẹ mìn Thúy Nga, cứu các bạn đồng lięu Nguyễn Ngọc Ngạn, Nguyên Nghĩa... (trang 20, đoạn cuối) Nhận xét: Cuốn sách "Vết Hằn Ðể Lại Nghìn Sau" là một tập hợp các bài viết bênh và chống Thúy Nga như những cuốn B-40, Hậu B-40 của ông Nguyễn Hữu Nghĩa. Nhưng NHN cay cú là vì cuốn "Vết Hằn..." với chương "Bá Nha Quyết Chiến Tử Kỳ" có một số bài viết tố cáo những âm mưu, thủ đoạn và lý lịch mờ ám của ông Nguyễn Hữu Nghĩa, gây nên phong trào với sự hưởng ứng rầm rộ của đồng bào khắp nơi qua báo chí và mạng lưới Internet, khiến cho NHN cảm thấy bất an, hoảng hốt đưa đến việc phải "tự thú". Ông Nguyễn Hữu Nghĩa bảo rằng: "Hải Triều giải vây cho Mẹ mìn Thúy Nga, cứu các bạn đồng liêu Nguyễn Ngọc Ngạn, Nguyên Nghĩa...". Nhưng như mọi người đă thấy, Thúy Nga chỉ cần NNN vŕ tờ Tự Do của ông NN cũng đủ gây đięu đứng cho vợ chồng Nguyễn Hữu Nghĩa, thě họ đâu cần ai giải cứu? Hơn nữa NHN đă quên rằng chính ông mới là bạn đồng liêu, đồng chí với NNN và NN trước đây chứ không phải ông Hải Triều? Bạch Thư: Kết luận Cảm ơn quí vị đă bỏ thời giờ để theo dői vấn đề. Mong sẽ không phải trở lại chuyện nŕy một lần nào nữa. (Nguyễn Hữu Nghĩa 18.05.1998) (trang 22, đoạn cuối) Nhận xét: Ông Nguyễn Hữu Nghĩa vừa "Mong sẽ không phải trở lại chuyện này...", thì ngay chiều hôm đó 18.05.1998, NHN lập tức "trở lại" với "Thư Gởi Ông Hải Triều", vẫn hăng hái đňi "đối chất", nhưng cuối cůng thì thú nhận: "Tôi tin rằng những điểm đề nghị của chúng tôi không có gě quá đáng, vŕ tôi chờ để nói chuyện với ông Hải Triều, một người mở rộng vňng tay với "những anh em bên kia", tung hô Trung tướng Trần Ðộ (còn sống), nhưng không từ bỏ mọi cơ hội và xảo thuật nào để mong bách hại tôi, chỉ vì tôi có liên hệ huyết thống với một tướng khác của VC (đã chết)". (Nguyễn Hữu Nghĩa, 18.05.1998) Hàng chữ in đậm ở trên chính là câu trả lời cho nghi vấn mà chúng ta nêu ra từ mười mấy năm nay về lý lịch của ông Nguyễn Hữu Nghĩa. Nay chính ông NHN đă công khai xác nhận nghi vấn đó lŕ sự thật, mà ông vẫn tiếp tục đòi "đối chất" thì thật là "vô Nghĩa"! Toronto, tháng 6 năm 1998
|
