From: Dang Nguyen <dangnp@sbcglobal.net>
Date: Wed, 14 Sep 2005 17:27:39 -0700 (PDT)
Subject: [Nuoc_VIET] Ông Cố Vấn
 

Cái Quyết Nghị 57 của cựu l/s Sơn Tùng, rồi cái Quyết Nghị 60 của ông Nguyễn Hữu Nghĩa, rồi cái Quyết Nghị 70 của ông Bùi Xuân Vũ ở Sidney, sau khi bị tôi phân tích thì nó trở thành giấy lộn, vì rốt cuộc chỉ còn có 4 người có đủ tư cách ký vào mà thôi, nhưng phải đổi tên lại là "thư gom chữ ký" hay cao lắm là "thư hạch tội ông CT. Phạm Quang Trình" (Sau ngày Ông CT PQT trục xuất Bà Nguyên Hương, thì chỉ còn lại có 3 ngoe). 

Mấy chục Người có tên "đồng ký tên" là hội viên VB thường thì đành đi, họ trở về TT của mình lo giám sát BCH của TT mình là phải rồi. Nhưng còn các "ông lớn" như các ông Cố Vấn, Phó Chủ Tịch, Tổng Thư Ký, Chủ Tịch Ủy Ban... và các ông Cựu nầy cựu kia thì sao?

Tôi chờ có hơn 2 tuần, mà không thấy các quí vị đó nói gì, nên hôm nay tôi xin "nghị luận" thêm về vai trò của các quí vị đó: 

1) Quí vị có chức Cựu nầy Cựu kia.- Xin lỗi, nếu quí vị nầy hiện không nắm giữ chức vụ nào, mà còn sinh hoạt VB, mà còn đóng niên liễm, thì quí vị đó còn có tư cách hội viên. Nể tình thì các hội viên khác gọi quí vị là Cựu nầy Cựu nọ cho vui câu chuyện, cho có vẽ lịch sự thôi. Chứ tự quý vị vỗ ngực xưng Cựu nầy Cựu nọ, như ông Khải Chính Phạm Kim Thư, để tỏ ra ta đây có thẩm quyền, thiø lại xin lỗi, quí vị lầm rồi. Quí vị cũng như các hội viên thường khác, không có quyền gì cả. Nếu quí vị không đóng niên liễm, không sinh hoạt thì quí vị coi như đã rời khỏi VBVNHN, không có tư cách hội viên. Ðừng có nghe ai gọi phone rù rì rủ rỉ, tâng bốc, hứa hẹn nầy nọ rồi ký đại vào "Quyết Nghị" mà thành ra lố bịch. 

2) Quí vị thành viên trong BCH VBVNHN, như Phó Chủ Tịch Ðào Ðức Chương, Tổng Thư Ký Ðào Vĩnh Tuấn, Chủ Tịch Các Ủy Ban... là những người được bầu ra hay được mời vào BCH VBVNHN để thi hành nhiệm vụ theo chức năng được Nội Quy qui định, hầu giúp ông Chủ Tịch hoàn thành nhiệm vụ của ông được Ðại Hội Ðồng ủy thác. Các quí vị nầy có thể không mỗi việc mỗi đồng tiønh với ông Chủ Tịch. Các quí vị có quyền thảo luận quyết liệt với ông Chủ Tịch, nhưng ông Chủ Tịch là người quyết định sau cùng. Nếu ông Chủ Tịch phân vân trong quyết định, thì ổng xin bỏ phiếu nội bộ. Chừng đó ổng sẽ làm theo số đông. Nếu ông có chủ kiến, ông có thể giải quyết theo ý của ông, và chỉ riêng ông chịu trách nhiệm với ÐHÐ, với "thượng cấp" VBQT. Các quí vị nầy còn có quyền xin từ chức vì thấy không làm việc được với ông Chủ Tịch. Cao lắm là tuyên bố "từ chức để phản đối ông Chủ Tịch về chuyện gì đó". Tuyệt nhiên không có quyền ôm giữ chức vụ rồi cứ không giúp gì cho ông CT, mà còn dùng chức vụ để phản đối, để nói xấu ông Chủ Tịch. Làm vậy thì ông Chủ Tịch có thể truất nhiệm vị đó để BCH dễ làm việc. 

3) Quí vị Cố Vấn.- Thông thường những vị cố vấn là người được ông Chủ Tịch trọng vọng mời vào chức vụ nầy. Một chức vụ được coi là rất danh dự, vì được cấp cao nhứt hỏi ý mỗi khi có vấn đề khúc mắc. Ông cố vấn còn được quyền ưu tiên góp ý, dù không được ông Chủ Tịch hỏi tới. Nhưng ông cố vấn cũng phải tự biết vai trò của ông là cố vấn, là góp ý mà thôi, chứ không có quyền hạn gì hết.

Cố Vấn nào khi góp ý cũng hàm chứa chủ quan của mình. Lời góp ý hay, ông CT sẽ nghe theo. Lời góp ý nào sai, ông CT cũng có quyền gạt qua một bên chứ. Ông Chủ Tịch chịu trách nhiệm, thì ổng có quyền chọn lựa ý kiến và quyết định theo ý ổng. Mỗi ý kiến của ông Cố Vấn mà bắt ông CT phải làm theo thì ba ông Cố Vấn lên làm Chủ Tịch cho rồi, lên làm vua đi! 

Ông Cố Vấn góp ý mà ông CT không nghe, nhiều lần như vậy thì phải làm sao? 

Thưa, ông Cố Vấn hãy êm ả rút lui là thượng sách, vì người ta không muốn xài mình nữa. Nếu ông Cố Vấn còn muốn tỏ ra nặng lòng với VBVNHN thì ổng cũng phải rút lui với lời tuyên bố "Rút lui để phản đối". Khi đã rút lui rồi, ông Cố Vấn muốn làm gì thì làm. 

Chưa bao giờ chúng ta thấy một ông cố vấn nào lại khuyên người đã mời mình làm Cố Vấn hãy rút lại văn thư, hãy "đầu hàng" để giữ được chút danh dự. Cố vấn như vậy là cố vấn tồi! 

Chưa bao giờ chúng ta thấy một vị Cố Vấn nào lại đứng trong phe dấy loạn, khởi thảo "Quyết Nghị" hài tội ông Chủ Tịch đã mời mình làm Cố Vấn. 

Tôi nhắc lại, Hãy từ chức đi, rồi làm gì thì làm. Ðừng vừa bo bo ôm chức (hám danh) vừa đã đảo người ban chức cho mình!

Nói như vậy, Ông Chủ Tịch PQT độc tài, làm sai, làm bậy, cứ để ổng làm hoài hay sao? 

Thưa không, tôi đã phát biểu nhiều lần, muốn lật đổ ông CT.PQT thì coi lại Ðiều Lệ xem phải làm sao. Ðiều Lệ của bất cứ Hội nào cũng dự trù cách thức truất phế những vị có chức mà lạm quyền làm bậy. 

Ông Sơn Từng, ông Hoàng Duy Hùng đều là luật sư, người hiểu nhiều về luật. Hơn nữa, nghe đâu ông Sơn Tùng là người soạn thảo bản Ðiều Lệ cho VBVNHN, ông HDH giữ chức Chủ Tịch Ủy Ban Ðịnh Chế của VBVNHN. Hai ông nầy hiểu biết cả rừng luật, nhưng lại ưa chơi luật rừng, truất phế ông CT PQT như là quân phiến lọan vậy, kéo biển người ma, hù dọa để lật đổ. 

Tại sao 2 "luật gia" ST, HDH lại xúm nhau làm vậy? 

Thưa, vì 2 ông ấy đã bán linh hồn cho quỉ đỏ NHN rồi. Họ không cần coi lại bản Ðiều Lệ mà họ đang nắm trong tay. 

Bản Ðiều Lệ VBVNHN, ở điều 12, 13, 14 ghi rõ như sau: 

Ðiều 12: Ðại Hội Ðồng gồm:

- Ðại biểu các Trung tâm do Trung tâm đề cử.
- Ban Chấp Hành Trung Ương đương nhiệm.

Ðiều 13: Ðại Hội Ðồng có nhiệm vụ:

. Duyệt xét công tác của Ban Chấp Hành.
. Bầu Ban Chấp Hành.
. Thảo luận cùng biểu quyết về đường lối và chương trình hoạt động.
. Tu chính Ðiều Lệ và Nội Quy.
. Thừa nhận hay khai trừ một trung tâm thành viên.
. Bất tín nhiệm Ban Chấp Hành VBVNHN.
. Giải tán VBVNHN.

Ðiều 14: Ðại Hội Ðồng họp,

. Ðại Hội Ðồng họp thường lệ ba (3) năm một lần, do Ban Chấp Hành triệu tập.
. Ðại Hội Ðồng bất thường được triệu tập theo một trong hai thể thức dưới đây:
- Do ba phần tư (3/4) nhân viên Ban Chấp Hành yêu cầu.
- Hoặc do ba phần tư Trung tâm thành viên yêu cầu, sau khi đã được Ðại Hội Ðồng Trung Tâm chấp thuận bằng nghị quyết.

Trong Ðiều Lệ không dự liệu chuyện Truất nhiệm CT BCH VBVNHN, nhưng có thể suy luận chuyện Bất tín nhiệm BCH VBVNHN như là chuyện Bất tín nhiệm CT BCH. Sau khi bất tin nhiệm BCH, thì ÐHÐ bầu lại ngay BCH mới, ông CT sai trái sẽ văng ra. 

Muốn đá văng ông CT ra thiø phải làm đúng theo điều 12, 13, 14. Phải họp Ðại Hội Ðồng.

Muốn triệu tập ÐHÐ bất thường thiø phải có 3/4 thành viên BCH yêu cầu, hoặc 3/4 số đơn vị thành viên ÐHÐ yêu cầu. VBVNHN có 11 TT và BCH.TU = 12 đơn vị. Vậy phải có 9 đơn vị yêu cầu mở ÐHÐ thiø ÐHÐ mới họp được. (Lúc trước, tôi chưa đọc được Ðiều Lệ, cứ nghĩ cần 2/3 số đơn vị yêu cầu là đủ, nên nói là cần 8 đơn vị. Nay đọc thấy ÐL đòi tới 3/4 số đơn vị, tính ra cần phải có 9 đơn vị yêu cầu thì mới hợp Ðiều Lệ). 

Ðiều lệ không cho phép ông Thư Ký Ủy Ban Thường Trực viết email phóng lên "net" trưng cầu ý kiến các TT rồi tự ý tuyên bố là có 8/3 phiếu thuận, vậy là đủ thủ tục truất phế ông Chủ Tịch. và ông Thư Ký tự quyền cử ông Ðào Vĩnh Tuấn lên XLTV Chủ Tịch, ông Ðào Ðức Chương xuống phụ tá ông XLTV. 

Làm như vậy là làm theo luật rừng. 

Ông cựu l/s già Sơn Tùng, ông đương kim l/s trẻ Hoàng Duy Hùng có biết đó là luật rừng không? 

Dĩ nhiên học tới luật sư thì đâu có dốt đến nổi không biết được điều sơ đẳng như vậy. Nhưng 2 ông đã nhắm mắt nhắm mũi bán linh hồn rồi, nên đành gục mặt chịu nhục. 

Thưa hai vị cố vấn còn lại, G/s Lê Hữu Mục và ông Trần Thy Vân, xin hai vị vì danh dự của mình, mà cương nghị lên tiếng, để không khéo quí vị lại bị các văn hữu của VBVNHN đánh giá quí vị đi chung một xuồng với cựu l/s Sơn Tùng. 

Kính, 
Nguyễn Phước Ðáng.