"Dang Nguyen" <dangnp@sbcglobal.net>
Mon, 12 Sep 2005 18:52:58 -0700 (PDT)
[Nuoc_VIET] Re: Trường Sơn Lê Xuân Nhị - Văn Phong Hạ Cấp!
 

Ngày 22-8- 2005, trong buổi Ra Mắt Sách “Lưu Dấu Ngày Xưa”, nhà văn & khoa học gia Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh, khi giới thiệu tác phẩm của tác giả Hạo Nhiên Nguyễn Tấn Ích, có nhắc đến tác phẩm “Đất Khách Trời Quê” của Trường Sơn Lê Xuân Nhị. Ông khen tác giả TS.LXN có bút pháp phóng khoáng, nhẹ nhàng, ông đoán “Chú Út” sẽ là nhà văn được nhiều người ưa chuộng...

Tôi chưa từng đọc tác phẩm nào của TS.LXN, sau khi nghe ông TP.NXV hẹn với lòng sẽ tìm đọc. Tôi chưa mượn được cuốn nào của “chú Út” thì chợt đọc được lá thư của TS.LXN gởi ông Phạm Quang Trình. Tôi không khỏi kinh ngạc khi nhớ lại lời khen của ông Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh.

Tôi tự hỏi: 

“Bút pháp như vậy mà là phóng khoáng, nhẹ nhàng chăng?”

“Văn phong như vậy mà sẽ được nhiều người yêu chuộng chăng?”

“Hách xì xằng, khoe khoang như vậy mà sẽ được nhiều người ưa chuộng chăng?”

Tôi không tin ông Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh nhìn lầm, đoán sai về “chú Út”. Vậy thì tâm ý “chú Út” TS.LXN đang thế nào đây thưa niên trưởng Toàn Phong?

Tôi xin trích một vài đọan trong thư của TS.LXN, để niên trưởng thưởng lãm:

“Thiên hạ dưới gầm trời này biết văn chương và văn phong của Trường Sơn Lê Xuân Nhị này mà.”

“Như tôi đây, đã phát hành hơn hai chục cuốn sách (dù là sách truyện đấm đá vớ vẩn), có bài viết trường kỳ đăng trên hơn một chục tờ báo khắp nơi trên thế giới, từ Hoa Kỳ cho đến nhiều quốc gia khác”

“Tôi xuất thân bần hàn, học vấn ở Việt Nam không qua được cái Tú tài II, khả năng văn chương không qua khỏi mấy câu truyện ba xu rẻ tiền, nhưng tôi còn chút ít liêm sỉ và lương tri trong con người để thấy rằng tôi được làm Phó Chủ Tịch như thế là vinh hạnh tột đỉnh rồi, giòng họ nhà Lê Xuân tôi đã được vinh danh rồi, tổ tiên đã được mát mặt rồi.”

Văn phong trong những tác phẩm trước kia của TS.LXN ra sao, tôi chưa đọc nên không biết, nhưng văn phong trong lá thư nầy của TS.LXN là thứ văn phong “đào mồ cuốc mã”, đê tiện, hạ cấp của Hon Cong Ta, của NDMT (Nguyễn Phước Bảo Toàn)

À há! Hay là kẻ nào bán linh hồn cho quỉ Nguyễn Hữu Nghĩa thì sẽ chuyển biến thành nhà văn có loại văn phong đó?

TS.LXN bươi bới tổ tiên dòng họ Phạm Quang để nguyền rủa. Làm như vậy tôi e rằng cũng động mồ động mã dòng họ Lê Xuân. Ông bà xưa há không nói “hàm huyết phún nhân tiên ô tự khẩu” – ngậm máu phun người miệng mình dơ trước – ?
TS.LXN báo trước là 

“Những gì anh sẽ viết để trả lời bức thư này, có thể tôi sẽ đọc và cũng có thể không đọc vì không có thì giờ. Nhưng tôi chắc chắn một điều, tôi sẽ không bao giờ viết lá thư thứ hai nào cho anh, hoặc cho bất cứ người nào liên quan đến vấn đề này”

Tôi mong rằng đây là lần cho mượn tên TS.LXN duy nhứt để dung nạp thứ văn phong cô hồn các đảng (Có lẽ nhà văn TS.LXN chỉ bán linh hồn một lần mà thôi, nên đã đặt điều kiện trước như vậy) Nhưng than ôi! Một lần phun ra thứ văn phong đó thì cũng đủ làm tổ tiên nhà Lê Xuân đau buốt tâm can tì phế thận rồi!

Tôi không viết email nầy cho TS.LXN đọc, để mong anh trả lời, mà tôi viết cho các văn hữu trong văn bút, viết cho nhà văn & khoa học gia Tòan Phong Nguyễn Xuân Vinh, để các văn hữu biết khi các bạn bán mình cho NHN thì các bạn sẽ trở thành người có văn phong bị sai khiến như TS.LXN đang có, và VBVNHN do Nguyễn Hữu Nghĩa “sắp xếp” cũng sẽ biến thành như vậy, và để các niên trưởng Không Quân từng ưu ái gọi TS.LXN là “chú Út”, coi lại tư cách, văn phong của “chú Út” bây giờ!

Kính,
Nguyễn Phước Đáng.

Le Minh Ngoc <leminhngoc99@yahoo.com> wrote:
 
Kính thưa quí vị,

Những lời nhận định của ông Nguyễn Phước Ðáng qua Thư của Truong Son Lê Xuân Nhị thật là chính xác.

Qua văn phong LXN viết cho ông Phạm Quang Trình hôm nay, khác hẳn văn phong LXN viết cho "bạn đọc bốn phương" ngày trước. Phải chăng vì "hám danh", cuồng vọng mà Lê Xuân Nhị phải "thay đổi" văn phong cho giống bọn Nguyễn hữu Nghĩa, con trai tướng ác quỉ VC Nguyễn chí Thanh, anh trai tuong tình báo ác ôn VC Nguyễn chí Vịnh???

Qua thư gởi ông Phạm Quang Trình, LXN quá hạ cấp, bủn xỉn, ác độc khi cố tình "đào mồ cuốc mả " đối phương và xây "kim tĩnh" dổm cho giòng họ Lê Xuân.
Lê Xuân Nhị qua thư viết đã x'ac nhận, dù là con Thiên Chúa, nhưng đã "bán linh hồn" cho ác quỉ, từ bỏ đạo qua câu viết: "Tôi cũng là người theo Thiên Chúa Giáo (đã 30 năm qua không đi nhà thờ) đâu có ai đánh mà phải khai???

Lê Xuân Nhị rất gian dối, giả hình giống như NHN khi viết: (Tôi là một ngủi không bao giờ mủn chê bai hay chỉ trích ai mà chỉ thích khen mà thội) Vậy thử hỏi mặt mo nào đang dùng những lời lẽ cay độc, nham hiểm bủa vây ông Trình???

Dưới con mắt LXN, cái tội của ông PQT rất lớn đó là ông PQT đã can đảm gởi những "dỉn thu?u tri, l? b?ch, nham nh?, vẫnbsp; th?shy;m chẫshy; d?n d? du cớn m?t d?y vẫnbsp; m?t tu cạch để khai trừ Nguyên Hương, Nguyễn Hữu Nghĩa, Hoàng Duy Hùng ".

Thế là bao nhiêu hy vo,ng, bao nhiêu mong đợi, bao nhiêu tin tưởng mà LXN đặt vào NHN đã tan thành mây khói và Lê Xuân Nhị đã ta thán rằng: "Như tôi đây, đã phát hành hơn hai chục cuốn sách (dù là sách truyện đấm đá vớ vẩn), có bài viết trường kỳ đăng trên hơn một chục tờ báo khắp nơi trên thế giới, từ Hoa Kỳ cho đến nhiều quốc gia khác, thế mà vất vả lắm mới được bầu vào làm... Phó Chủ Tịch Văn Bút Louisiana, một trung tâm khiêm nhường ở một miền quê mùa hẻo lánh.

Còn ông Phạm Quang trình, có tài cán là bao mà ông khơi khơi được bầu làm tới chức Chủ tịch VBVNHN??? Trong khi LXN phải : "vất vả lắm mới được bầu vào làm... Phó Chủ Tịch Văn Bút Louisiana".

Vậy là qua thư, LXN đã cho biết tâm ý của chàng là rất ham muốn chứ Chủ Tịch Vb VNHN để làm rạng rỡ thêm tổ tiên LXN qua câu viết: "tôi được làm Phó Chủ Tịch như thế là vinh hạnh tột đỉnh rồi, giòng họ nhà Lê Xuân tôi đã được vinh danh rồi, tổ tiên đã được mát mặt rồi thật là tội nghiệp cho giòng họ LXN.
Cùng một loại hám danh, nên NHN và LXN phải hỗ trợ nhau, để quật lại ông P.Q.Trình và sau khi ông PQT mãn nhiệm kỳ, rời khỏi chức Chủ Tịch VBVNHN, thì "hy vọng" Trường Sơn LXN sẽ được "Thái Thượng Hoàng" nhà Rắn và heo đứng đường phù phép "ban " cho chức Chủ tịch VBVNHN thì quả thật LXN sướng rên mé đìu hiu và giòng họ tổ tiên LXN cũng sẽ được mát mặt nhiều hơn nữa bởi vìLXN đã nghiên cứu: "cái mác ông CT VBVNHN, đi họp hành với văn bút thế giới, những nhà văn ngoại quốc, trong thời đại này có thể coi như là một thứ bổng lộc vô cùng to lớn, nhiều người bỏ bạc ngàn ra không mua được"

LXN cũng đã cho biết, ông cũng muốn ra tranh cử VBVNHN nhưng đã đau khổ khi phải vâng lời mẫu hậu Hương đứng đèo qua câu viết: bà Nguyên Hương còn khuyên tôi khi tôi muốn ra tranh cử VBVNHN một câu như thế này: "Ông Trình ông ấy quen việc rồi, bầu cho ông ấy thêm một nhiệm kỳ nữa cũng là việc tốt. Tất cả những văn bút của các quốc gia kác đều như thế cả."

Rõ ràng làông Trình giỏi giang, quen việc rồi, bầu thêm cho ông ấy một nhiệm kỳ nữa và LXN phải đi chỗ khác chơi với lòng thù hận ông Trình, đến nay mới có dịp xì ra

LXN đã hám danh điên cuồng lại còn quá hợm hĩnh, kiêu căng khi viết: Thiên hạ dưới gầm trời này biết văn chương và văn phong của Trường Sơn Lê Xuân Nhị này mà.Ðúng, qua thư gởi ông Trình, thì văn phong của Trường Sơn Lê Xuân Nhị đã mang hình ảnh "dao găm mã tấu" của bọn NHN rồi đó. Thất là nhục nhã cho Lê Xuân Nhị khi phải đi theo đuôi rắn con NHN.

rom: Ton That Son <vuon_lang@yahoo.com>
Date: Tue, 13 Sep 2005 06:21:05 -0700 (PDT)
Subject: [Nuoc_VIET] Về '' nhà văn nhớn '' tự phong Lê Xuân Nhị
 
Thưa Quý Vị,

1.Cầm bút làm văn chưa phải ai cũng đương nhiên mang tước hiệu '' nhà văn ''. Khi mang tước hiệu nhà-văn-nhớn lại càng cần nhiều điều kiện tư cách cao hơn nữa. Theo tôi, muốn làm một NHÀ VĂN, ít nhất phải có tác phẩm được mọi người công nhận có giá trị vànhất là tư cách sao cho mọi người nhìn nhận vàai ai cũng tôn trọng.

Ðằng này ông Nguyễn hữu Nghĩa làm văn phải nói là hay nhưng chưa có '' tác phẩm '' nào được công nhận có giá trị . Tuy nhiên ông NHN có nhiều khả năng đặc biệt nhờ tài năng thiên phú của mình ví như tài phá hại gia cang người khác, tài phá hại Cộng đồng Quốc gia vànhất làtài dùng nhiều BÍ DANH khác nhau để thoá ma, lăng nhục bất cứ ai ông NHN không ưa. Như vậy nên tặng tước danh cao quý này cho ông ấy không, khi hành vi và tư cách thấp kém quá cái mẫu mực mà một người VN bình thường có thể chấp nhận được??

2. Ông Trường Sơn Lê Xuân Nhị , tôi mới đọc quyển sách dịch AL CAPONE nên không biết ông ấy có '' tác phẩm '' nào chăng Dịch sách mà được mang tước vị NHÀ VĂN mà nhà văn nhớn, có đúng??? Nhà văn nhớn mà đem sinh mạng bảo đảm tư cách chính trị không ra gì của một người làm văn khác là NHN, e có phí phạm chăng??? Tôn ông TS LXN làm '' nhà văn nhớn '' như ông có ý tự xưng và tôi hiểu như vậy có làm tửi hỗ cho NHÀ VĂN NHẤT LINH???.Ông Nhất Linh, ông Toàn Phong cũng mang hai chữ'' nhà văn ''. Kính xin Nhà văn TP Nguyễ n Xuân Vinh, xin làm ơn XÉT LẠI lời tuyên bố của mình. Cám ơn lời bàn cửa ông Nguyễn Phước Ðáng.

3. Ông Phạm Quang Trình làm CT/BCH/TU/VBVNHN cũng do quý vị Hội viên bầu trong Ðại hội đồng, sao nỡ nào đem ra dè bĩu, có phải ông NHN và TS LXN đã xem thường quyết định của Ðại hội đồng trong đó có các ông NHN, LXN và phe nhóm. Chỉ còn vài tháng nữa ông PQT thôi hết làm CT/BCH/TU tại sao không đợi mà nhất quyết hạ bệ ... PQT cho kỳ được! Phải chăng phe nhóm ông NHN SỢ sẽ bất lợi cho phe ta khi ông PQT điều hành cuộc bẩu cử BCH mới. Bởi vậy mới có sự làm loạn, có trục xuất v.v..

Tôi nghĩ, một vị CT/BCH/TU/VBVNHN PHẢI có TƯ CÁCH là điều kiện tiên quyết. Khi đã chấp nhận một người làm Hội Viên VBV NHN, thì mọi người phải có quyền hạn như nhau, chứ sao lại KỲ THỊ có tác phẩm không có tác phẩm!!! Khi đã PHÂN BIỆT CÓ TÁC PHẨM và KHÔNG CÓ TÁC PHẨM, thì đề nghị tu chính điều lệ/nội quy cho Hội ví dụ từ nay ai không có tác phẩm KHÔNG CHẤP NHẬN TƯ CÁCH HỘI VIÊN!

Thưa Quý Vị,

Chúng ta từng đấu tranh chống VC vì kỳ thị, vì dân da trắng kỳ thị, nay chính những người làm văn/thơ lại kỳ thị nhau. Thế lày nà thế lào ông dịch văn TS LXN???

Xin tạm chấm dứt nơi đây.

Tôn-Thất Sơn